5 de junio de 2013 Día 137 del quinto año - Historia

5 de junio de 2013 Día 137 del quinto año - Historia


El presidente Barack Obama habla con, de izquierda a derecha, Samantha Power, ex directora principal de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, el asesor de seguridad nacional Tom Donilon y la embajadora Susan Rice, representante permanente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, en la Oficina Oval, 5 de junio de 2013 .


Eventos importantes de este día en la historia 5 de febrero

Celebrando cumpleaños hoy
Hank Aaron
Nacimiento: Henry Louis Aaron 5 de febrero de 1934 Mobile, Alabama
Conocido por: Hank Aaron fue un jugador de béisbol profesional que jugó en las Grandes Ligas durante 22 años desde el 54 al 76. Muchos creen que es uno de los mejores jugadores de béisbol de todos los tiempos, batiendo récords en todas las áreas, incluido el establecimiento del récord de la MLB para la mayoría. jonrones de carrera con 755 antes de perderlo ante Barry Bonds en 2007, también fue el primer jugador en la historia en conectar 500 jonrones y alcanzar los 3,000 hits. Como testimonio de su consistencia, entró en el equipo All-Star todos los años desde 1955 hasta 1975. Está entre los 10 primeros y, a menudo, entre los 5 primeros por docenas de récords. Comenzó su carrera con los Bravos de Milwaukee en 1954 y en 1957 formó parte del equipo de los Bravos de Milwaukee ganando la Serie Mundial contra los Yankees de Nueva York. Después de la temporada de 1965, los Bravos de Milwaukee se mudaron a Atlanta llevando a su bateador estrella Hank Aaron con ellos. El 8 de abril de 1974, jugando en el Atlanta Braves Stadium, Hank Aaron conectó el jonrón 715 de su carrera, rompiendo el récord establecido por Babe Ruth. Pasó sus últimos dos años con los Cerveceros de Milwaukee antes de retirarse.


¿Cuándo es Dragon Boat Festival? & ndash 14 de junio de 2021

El Festival del Bote del Dragón Chino es el quinto día del quinto mes lunar.

En el calendario gregoriano, varía cada año, generalmente cae en junio y en muy pocos años a fines de mayo.

Las vacaciones del barco dragón duran 3 días. En 2021, la fecha del festival es el 14 de junio y el feriado dura del 12 al 14 de junio. En 2022, cae el 3 de junio y el feriado es del 3 al 5 de junio.

Año Fecha Fiesta
2020 25 de junio 25 al 27 de junio
2021 14 de junio 12 al 14 de junio
2022 3 de junio 3-5 de junio
2023 22 de junio 22-24 de junio
2024 10 de junio 8 al 10 de junio
2025 31 de Mayo 31 de mayo - 2 de junio

Progreso e información

Los impactos socioeconómicos de COVID-19 han afectado negativamente el progreso logrado en los últimos años en relación con la igualdad de género: la violencia contra las mujeres y las niñas ha intensificado el matrimonio infantil, en declive en los últimos años, también se espera que aumente mientras que el trabajo de cuidado en el hogar está afectando a las mujeres de manera desproporcionada. La pandemia ha puesto de relieve la necesidad de actuar con rapidez para abordar la desigualdad de género existente que sigue siendo omnipresente a nivel mundial y volver a encaminarse para lograr el objetivo de la igualdad de género. Las mujeres han desempeñado un papel fundamental en la respuesta al COVID-19, como proveedores de atención médica de primera línea, proveedores de atención y como administradoras y líderes de los esfuerzos de respuesta y recuperación. Sin embargo, siguen estando infrarrepresentados en puestos de liderazgo críticos y sus derechos y prioridades a menudo no se abordan explícitamente en las medidas de respuesta y recuperación. La crisis presenta la oportunidad de reformar y reconstruir sistemas, leyes, políticas e instituciones para promover la igualdad de género.

Las leyes discriminatorias y las lagunas legales siguen impidiendo que las mujeres disfruten de sus derechos humanos. Según los datos de 2020 de 95 países y territorios, más de la mitad de ellos carecían de cuotas para mujeres en el parlamento nacional, mientras que el 83% de los países incluían compromisos presupuestarios para implementar leyes que abordan la violencia contra las mujeres, el 63% seguía sin leyes de violación basadas en el principio. de consentimiento aunque más del 90% de los países y territorios exigen la no discriminación por motivos de género en el empleo, casi la mitad de ellos continuó restringiendo a las mujeres el trabajo en ciertos trabajos o industrias y casi una cuarta parte de los países y territorios no otorgó a las mujeres los mismos derechos con los hombres para contraer matrimonio e iniciar el divorcio.

Nuevas estimaciones basadas en encuestas de 2000 a 2018 confirman que casi 1 de cada 3 mujeres, es decir, 736 millones de mujeres, ha sido objeto de violencia física y / o sexual por parte de un marido o pareja íntima o violencia sexual por parte de una persona que no es su pareja al menos una vez. a lo largo de su vida desde los 15 años, un número que se ha mantenido prácticamente sin cambios durante la última década. La violencia de pareja comienza temprano con casi el 24% de las adolescentes de 15 a 19 años y el 26% de las mujeres jóvenes de 20 a 24 años que alguna vez han tenido pareja o han estado casadas ya siendo sometidas a esta violencia.

Durante la última década, la práctica del matrimonio infantil ha disminuido significativamente, y la proporción mundial de mujeres jóvenes que se casaron cuando eran niñas disminuyó en un 15%, de casi 1 de cada 4 en 2010 a 1 de cada 5 en 2020. Gracias a este progreso, se han evitado los matrimonios de unos 25 millones de niñas. Sin embargo, los profundos efectos del COVID-19 están amenazando este progreso, con hasta 10 millones de niñas adicionales en riesgo de matrimonio infantil en la próxima década como resultado de la pandemia.

Según datos de 31 países donde se concentra la práctica, al menos 200 millones de niñas y mujeres han sido sometidas a mutilación genital femenina (MGF). A pesar de los avances, todavía hay países donde la mutilación genital femenina es casi universal, donde al menos 9 de cada 10 niñas y mujeres de 15 a 49 años han sido eliminadas.

En un día promedio, las mujeres dedican alrededor de 2,5 veces más horas al trabajo doméstico no remunerado y al trabajo de cuidados que los hombres, según los últimos datos de 90 países y áreas recopilados entre 2001 y 2019.

A 1 de enero de 2021, el promedio global de mujeres en la cámara única o baja de los parlamentos alcanzó el 25,6%, continuando una lenta tendencia ascendente que permitirá alcanzar la paridad de género a más tardar en 40 años, y el 36,3% en los órganos deliberantes locales (en 135 países y territorios con datos). Solo 23 países tienen un 40% o más de mujeres en sus cámaras inferiores o únicas, y 20 países en el gobierno local, la mayoría de ellos mediante el uso de cuotas de género.

Para 2019, las mujeres representaban casi el 39% de la fuerza laboral mundial, pero ocupaban solo el 28,3% de los puestos directivos. Esta proporción aumentó en 3 puntos porcentuales desde 2000. El impacto desproporcionado de la pandemia en las mujeres en la fuerza laboral, y especialmente en las empresarias, amenaza con hacer retroceder los escasos avances que se han logrado en la reducción de la brecha global de género en los puestos directivos.

Los datos para 2020 de 36 países muestran que se ha logrado una mejora sustancial en la igualdad de derechos de herencia (69%) y, en menor medida, en el consentimiento del cónyuge para las transacciones de tierras (61%), mientras que las áreas relacionadas con el registro de tierras, el derecho consuetudinario y la representación de las mujeres en la tierra la gobernanza, entre otros, se está quedando atrás.

Se ha demostrado que empoderar a más mujeres con teléfonos móviles acelera el desarrollo social y económico. Sin embargo, en los 66 países y territorios con datos de 2017 a 2019, la propiedad de teléfonos móviles entre las mujeres fue en promedio 8.5 puntos porcentuales más baja que la de los hombres.

En 2018, el 81% de los 69 países con datos requirieron mejoras para realizar un seguimiento de las asignaciones presupuestarias para la igualdad de género. En el contexto de COVID-19, el fortalecimiento de estos sistemas, a través del uso integral de herramientas de presupuestación con perspectiva de género, contribuirá a una mejor focalización de los recursos para la recuperación con perspectiva de género.

Fuente: Avance sin editar del informe de 2021 del Secretario General sobre el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

El compromiso de promover la igualdad de género ha traído consigo mejoras en algunas áreas, pero la promesa de un mundo en el que todas las mujeres y niñas disfruten de la plena igualdad de género y se hayan eliminado todas las barreras legales, sociales y económicas para su empoderamiento sigue sin cumplirse. La pandemia actual también está afectando duramente a mujeres y niñas. A nivel mundial, las mujeres representan las tres cuartas partes de los médicos y el personal de enfermería. Las mujeres ya dedican tres veces más horas que los hombres al trabajo de cuidados no remunerado en el hogar. El cierre de escuelas y guarderías exige que los padres, en particular las mujeres, se preocupen más por los niños y faciliten su aprendizaje en casa. Los informes de varios países sugieren que la violencia doméstica contra mujeres y niños también está aumentando durante el cierre mundial.

En 2019, una de cada cinco mujeres jóvenes de 20 a 24 años en todo el mundo se casó en la infancia, frente a una de cada cuatro en 2004 y con la cifra más alta en África subsahariana, con más de una de cada tres mujeres jóvenes.

Al menos 200 millones de niñas y mujeres han sido sometidas a mutilación genital femenina, según datos recientes de los 31 países donde se concentra la práctica. La práctica nociva se está volviendo menos común, pero el progreso no es lo suficientemente rápido para cumplir con el objetivo global de su eliminación para 2030.

Al 1 de enero de 2020, la representación de las mujeres en las cámaras unitarias o bajas del parlamento nacional alcanzó el 24,9%, un ligero aumento desde el 22,3% en 2015. Las mujeres tienen un mejor acceso a los puestos de toma de decisiones a nivel local, ocupando el 36% de los escaños electos en los órganos deliberantes locales, con base en datos de 133 países y áreas.

En 2019, el 28% de los puestos directivos en el mundo estaban ocupados por mujeres, un pequeño aumento del 25% en 2000, mientras que las mujeres representaban el 39% de los trabajadores del mundo y la mitad de la población mundial en edad de trabajar.

Según datos de 57 países para el período 2007-2018, solo el 55% de las mujeres casadas o en pareja de 15 a 49 años de edad tomaron sus propias decisiones con respecto a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, que van desde menos del 40% en África central y occidental hasta casi el 80% en algunos países de Europa, Asia sudoriental y América Latina y el Caribe.

En 2019, en los 75 países con datos, en promedio, el 73% de las leyes y regulaciones necesarias para garantizar el acceso pleno e igualitario a la salud y los derechos sexuales y reproductivos estaban vigentes. Los hallazgos son particularmente alentadores con respecto al VIH: en promedio, los países lograron el 87% de las leyes y regulaciones habilitantes para los servicios de asesoramiento y pruebas del VIH, el 91% para los servicios de tratamiento y atención del VIH y el 96% para la confidencialidad del VIH.

Se ha demostrado que empoderar a las mujeres con teléfonos móviles acelera el desarrollo social y económico. Sin embargo, en los 66 países con datos para el período 2016-2018, la tasa de propiedad de teléfonos móviles entre los hombres fue en promedio 6,8 puntos porcentuales más alta que la tasa entre las mujeres.

Fuente: Progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible, Informe del Secretario General, https://undocs.org/en/E/2020/57

Si bien algunos indicadores de igualdad de género están avanzando, como una disminución significativa en la prevalencia de la mutilación genital femenina y el matrimonio precoz, las cifras generales siguen siendo elevadas. Además, el progreso insuficiente en cuestiones estructurales que son la raíz de la desigualdad de género, como la discriminación legal, las normas y actitudes sociales injustas, la toma de decisiones sobre cuestiones sexuales y reproductivas y los bajos niveles de participación política, están socavando la capacidad de lograr el Objetivo de Desarrollo Sostenible 5. .

  • Datos recientes de 106 países muestran que el 18% de las mujeres y niñas de entre 15 y 49 años que han tenido pareja alguna vez han sufrido violencia física o sexual por parte de su pareja en los 12 meses anteriores. La prevalencia es más alta en los países menos adelantados, con un 24%.
  • La práctica del matrimonio infantil ha seguido disminuyendo en todo el mundo, en gran parte impulsada por el progreso en el sur de Asia, donde el riesgo de que una niña se case en la infancia disminuyó en aproximadamente una cuarta parte entre 2013 y 2018. En el África subsahariana, los niveles de matrimonio infantil han disminuido. disminuyó a un ritmo más modesto.
  • Al menos 200 millones de niñas y mujeres han sido sometidas a mutilación genital femenina, según datos de 30 países donde se concentra la práctica y donde se dispone de datos de prevalencia representativos a nivel nacional. En estos países, la prevalencia de esta práctica nociva se redujo en una cuarta parte entre aproximadamente 2000 y 2018.
  • Según datos recientes de unos 90 países, las mujeres dedican en promedio aproximadamente tres veces más horas al día al cuidado no remunerado y al trabajo doméstico que los hombres, lo que limita el tiempo disponible para el trabajo remunerado, la educación y el ocio y refuerza aún más las desventajas socioeconómicas basadas en el género.
  • Las mujeres siguen estando infrarrepresentadas en todos los niveles de liderazgo político. Al 1 de enero de 2019, la representación de las mujeres en los parlamentos nacionales oscilaba entre el 0 y el 61,3%, con un promedio del 24,2%, un aumento del 19% en 2010. A nivel local, los datos de 99 países y zonas muestran que La representación de las mujeres en los órganos deliberantes elegidos varía entre menos del 1% y el 48%, con una mediana de la distribución del 26%. Cuando se adoptan cuotas de género legisladas, se eligen proporciones significativamente más altas de mujeres tanto a nivel nacional como local.
  • Si bien las mujeres representaban el 39% del empleo mundial, solo el 27% de los puestos directivos en el mundo estaban ocupados por mujeres en 2018, un aumento solo marginal del 26% en 2015. La proporción de mujeres en puestos directivos ha aumentado desde 2000 en todas las regiones excepto en los países menos adelantados.
  • En 51 países con datos sobre el tema, solo el 57 por ciento de las mujeres de 15 a 49 años, casadas o en unión, toman sus propias decisiones sobre las relaciones sexuales y el uso de anticonceptivos y servicios de salud.
  • Durante los últimos 25 años, ha habido avances en la reforma de las leyes para mejorar la igualdad de género, pero en muchos países persisten leyes discriminatorias y lagunas en la protección legal. Sobre la base de los datos recopilados en cuatro áreas de la ley en 2018 de 53 países, casi un tercio tiene lagunas legales en el área de los marcos legales generales y la vida pública (por ejemplo, constituciones, leyes contra la discriminación, cuotas, asistencia legal) más de una cuarta parte tienen lagunas legales en el ámbito de la violencia contra la mujer y el 29% y el 24% tienen lagunas legales en el ámbito del empleo y los beneficios económicos y en el ámbito del matrimonio y la familia, respectivamente.
  • A pesar de los avances en la implementación de la presupuestación con perspectiva de género a nivel mundial, persisten brechas en los esfuerzos de los países para establecer sistemas de seguimiento integrales y transparentes. Según los datos de 2018 de 69 países, 13 países cumplieron plenamente con los criterios de contar con un sistema de seguimiento que mide y pone a disposición del público los datos presupuestarios de género, y 41 países se acercaron a los requisitos.

Si bien algunas formas de discriminación contra las mujeres y las niñas están disminuyendo, la desigualdad de género continúa reteniendo a las mujeres y privándolas de derechos y oportunidades básicos. Empoderar a las mujeres requiere abordar cuestiones estructurales tales como normas y actitudes sociales injustas, así como desarrollar marcos legales progresistas que promuevan la igualdad entre mujeres y hombres.

  • Según datos de 2005-2016 de 56 países, el 20% de las adolescentes de 15 a 19 años que alguna vez han tenido una relación sexual sufrieron violencia física o sexual por parte de una pareja íntima en los 12 meses anteriores a la encuesta.
  • A nivel mundial, alrededor de 2017, se estima que el 21% de las mujeres de entre 20 y 24 años informaron que estaban casadas o en una unión informal antes de los 18 años. Esto significa que se estima que 650 millones de niñas y mujeres se casaron en la actualidad durante la infancia. Las tasas de matrimonio infantil han seguido disminuyendo en todo el mundo. En Asia meridional, el riesgo de que una niña se case en la infancia se ha reducido en más del 40% desde aproximadamente el año 2000.
  • Alrededor de 2017, una de cada tres niñas de 15 a 19 años había sido sometida a mutilación genital femenina en los 30 países donde se concentra la práctica, en comparación con casi una de cada dos alrededor de 2000.
  • Según datos entre 2000 y 2016 de unos 90 países, las mujeres dedican aproximadamente tres veces más horas al trabajo doméstico y de cuidados no remunerado que los hombres.
  • A nivel mundial, el porcentaje de mujeres en cámaras únicas o cámaras bajas del parlamento nacional ha aumentado del 19% en 2010 a alrededor del 23% en 2018.

La desigualdad de género persiste en todo el mundo, privando a mujeres y niñas de sus derechos y oportunidades básicos. Lograr la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres y las niñas requerirá esfuerzos más enérgicos, incluidos los marcos legales, para contrarrestar la discriminación de género profundamente arraigada que a menudo resulta de actitudes patriarcales y normas sociales relacionadas.

  • Sobre la base de datos de 2005 a 2016 para 87 países, el 19% de las mujeres de entre 15 y 49 años dijeron haber sufrido violencia física y / o sexual por parte de una pareja íntima en los 12 meses anteriores a la encuesta. En los casos más extremos, esta violencia puede provocar la muerte. En 2012, casi la mitad de todas las mujeres que fueron víctimas de homicidio intencional en todo el mundo fueron asesinadas por un compañero íntimo o un familiar, en comparación con el 6% de las víctimas masculinas.
  • El matrimonio infantil está disminuyendo, pero no lo suficientemente rápido. Alrededor de 2000, casi 1 de cada 3 mujeres entre 20 y 24 años informó que se casó antes de los 18 años. Alrededor de 2015, la proporción era de poco más de 1 de cada 4. La disminución se debe a una reducción aún más pronunciada de la tasa de matrimonio entre las niñas menores de 15 años durante ese período.
  • La práctica nociva de la mutilación / ablación genital femenina ha disminuido en un 24% desde aproximadamente el año 2000. Sin embargo, la prevalencia sigue siendo alta en algunos de los 30 países con datos representativos. En esos países, los datos de la encuesta de alrededor de 2015 indican que más de 1 de cada 3 niñas de entre 15 y 19 años se han sometido al procedimiento, en comparación con casi 1 de cada 2 niñas alrededor de 2000.
  • La cantidad promedio de tiempo dedicado al trabajo doméstico y de cuidados no remunerado es más de tres veces mayor para las mujeres que para los hombres, según datos de encuestas de 83 países y áreas. Los datos disponibles indican que el tiempo dedicado a las tareas domésticas representa una gran proporción de la brecha de género en el trabajo no remunerado.
  • A nivel mundial, la participación de las mujeres en las cámaras unitarias o bajas de los parlamentos nacionales alcanzó el 23,4% en 2017, solo 10 puntos porcentuales más que en 2000. Un progreso tan lento sugiere que se necesitan un compromiso político más firme y medidas y cuotas más ambiciosas para impulsar la participación política de las mujeres y empoderamiento.
  • Las mujeres siguen estando infrarrepresentadas en los puestos directivos. En la mayoría de los 67 países con datos de 2009 a 2015, menos de un tercio de los puestos de alta y media dirección estaban ocupados por mujeres.
  • Poco más de la mitad (52%) de las mujeres de entre 15 y 49 años que están casadas o en pareja toman sus propias decisiones sobre las relaciones sexuales consensuales y el uso de anticonceptivos y servicios de salud. Esa estadística se basa en datos disponibles de alrededor de 2012 para 45 países, 43 de los cuales se encuentran en regiones en desarrollo.

Fuente: Informe del Secretario General, "Progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible", E / 2017/66.

  • La igualdad de género y el empoderamiento de la mujer han avanzado en las últimas décadas. El acceso de las niñas a la educación ha mejorado, la tasa de matrimonio infantil ha disminuido y se han logrado avances en la esfera de la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos, incluidas menos muertes maternas. Sin embargo, la igualdad de género sigue siendo un desafío persistente para los países de todo el mundo y la falta de esa igualdad es un obstáculo importante para el desarrollo sostenible.
  • Garantizar los derechos de las mujeres a través de marcos legales es un primer paso para abordar la discriminación contra ellas. En 2014, 143 países garantizaban la igualdad entre hombres y mujeres en sus constituciones, otros 52 países aún no han asumido este importante compromiso. En 132 países, la edad legal para contraer matrimonio es igual para mujeres y hombres, mientras que en otros 63 países, la edad legal para contraer matrimonio es más baja para las mujeres que para los hombres.
  • La violencia contra las mujeres y las niñas viola sus derechos humanos y obstaculiza el desarrollo. La mayor parte de este tipo de violencia es perpetrada por parejas íntimas, con datos disponibles de encuestas realizadas entre 2005 y 2015 en 52 países (incluido solo un país de las regiones desarrolladas) que indican que el 21% de las niñas y mujeres de entre 15 y 49 años experimentaron problemas físicos. y / o violencia sexual a manos de una pareja íntima en los últimos 12 meses. Aún no se incluyen estimaciones sobre los riesgos de violencia que sufren las mujeres con discapacidad, las mujeres de minorías étnicas y las mujeres mayores de 50 años, debido a limitaciones de los datos. Además, la trata de personas afecta de manera desproporcionada a mujeres y niñas, ya que el 70% de todas las víctimas detectadas en todo el mundo son mujeres.
  • A nivel mundial, la proporción de mujeres de entre 20 y 24 años que informaron que se habían casado antes de cumplir los 18 años descendió del 32% alrededor de 1990 al 26% alrededor de 2015. El matrimonio infantil es más común en Asia meridional y África subsahariana, con El 44% de las mujeres se casaron antes de cumplir los 18 años en Asia meridional y el 37% de las mujeres se casaron antes de cumplir los 18 años en el África subsahariana. El matrimonio de niñas menores de 15 años también es más alto en esas dos regiones, con un 16% y un 11%, respectivamente. Sin embargo, las normas sociales pueden cambiar y de hecho cambian, ya que la tasa de matrimonio de niñas menores de 15 años ha disminuido a nivel mundial del 12% en 1990 al 7% en 2015, aunque se observan disparidades entre regiones y países. La reducción más rápida del matrimonio infantil en general se registró en el norte de África, donde el porcentaje de mujeres casadas antes de los 18 años se redujo en más de la mitad, del 29% al 13%, en los últimos 25 años.
  • La práctica nociva de la mutilación / ablación genital femenina es otra violación de los derechos humanos que afecta a niñas y mujeres en todo el mundo. Si bien se desconoce el número exacto de niñas y mujeres en todo el mundo que se han sometido al procedimiento, al menos 200 millones se han sometido al procedimiento en 30 países con datos de prevalencia representativos. En general, las tasas de mutilación / ablación genital femenina han ido disminuyendo durante las últimas tres décadas. Sin embargo, no todos los países han progresado y el ritmo de disminución ha sido desigual. En la actualidad, en los 30 países para los que se dispone de datos, alrededor de 1 de cada 3 niñas de entre 15 y 19 años se ha sometido a la práctica, frente a 1 de cada 2 a mediados de la década de 1980.
  • En todas las regiones, las mujeres y las niñas realizan la mayor parte del trabajo no remunerado, incluido el cuidado y tareas domésticas como cocinar y limpiar. En promedio, las mujeres informan que dedican el 19 por ciento de su tiempo cada día a actividades no remuneradas, frente al 8 por ciento de los hombres. Las responsabilidades del trabajo doméstico y de cuidados no remunerado, combinadas con el trabajo remunerado, significan una mayor carga de trabajo total para las mujeres y las niñas y menos tiempo para el descanso, el cuidado personal, el aprendizaje y otras actividades.
  • A nivel mundial, la participación de la mujer en el parlamento aumentó al 23% en 2016, lo que representa un aumento de 6 puntos porcentuales en un decenio. El lento progreso en esta área contrasta con más mujeres en puestos de liderazgo parlamentario. En 2016, el número de mujeres presidentes de parlamentos nacionales aumentó de 43 a 49 (de los 273 puestos a nivel mundial) las mujeres representaban el 18% de todos los presidentes de parlamentos en enero de 2016.

Fuente: Informe del Secretario General, "Progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible", E / 2016/75.


Nos vestimos de naranja para luchar por un futuro libre de violencia armada.

Organizamos eventos Wear Orange para recordar las vidas perdidas por la violencia armada y para crear conciencia sobre esta crisis de salud pública. Cada día, más de 100 estadounidenses mueren con armas de fuego y más de 230 son baleados y heridos. Estos supervivientes se enfrentan a un proceso de curación física y emocional de por vida.

El suicidio con armas de fuego cobra la vida de más de 23.000 personas en los Estados Unidos cada año. Más de 14.000 personas mueren en homicidios con armas de fuego. La tasa de homicidios con armas de fuego en Estados Unidos es 25 veces mayor que la de otros países de ingresos altos.

Las armas de fuego son la principal causa de muerte de niños y adolescentes en los Estados Unidos. Cada año, más de 3,000 niños y adolescentes son asesinados a tiros y otros 15,000 son baleados y heridos: un promedio de nueve niños y adolescentes asesinados a tiros y 42 heridos por disparos cada día.

El cincuenta y ocho por ciento de los adultos estadounidenses o de alguien a quien cuidan ha experimentado violencia con armas de fuego en su vida. Aproximadamente tres millones de niños estadounidenses son testigos de la violencia con armas de fuego cada año.

Juntos, podemos construir un futuro libre de violencia armada. Ponte de pie, habla y participa en eventos de Wear Orange para crear conciencia.


Tome la prueba de "alfabetización" imposible que Luisiana dio a los votantes negros en la década de 1960

La decisión de la Corte Suprema de esta semana en Condado de Shelby contra Holder revocó la Sección 4 (b) de la Ley de Derechos Electorales de 1965, que ordenaba la supervisión federal de los cambios en el procedimiento de votación en jurisdicciones que tienen un historial de uso de una "prueba o dispositivo" para impedir el derecho al voto. Aquí hay un ejemplo de una prueba de este tipo, utilizada en Luisiana en 1964.

Después del final de la Guerra Civil, los aspirantes a votantes negros en el sur enfrentaron una serie de barreras desproporcionadas para la concesión del derecho al voto. La prueba de alfabetización, supuestamente aplicable tanto a los posibles votantes blancos como a los negros que no pudieron demostrar un cierto nivel de educación, pero en realidad se administró de manera desproporcionada a los votantes negros, fue un ejemplo clásico de una de estas barreras.

El sitio web de Veteranos del Movimiento de Derechos Civiles, que recopila materiales relacionados con los derechos civiles, alberga algunas muestras de pruebas de alfabetización reales utilizadas en Alabama, Louisiana y Mississippi durante las décadas de 1950 y 1960.

En muchos casos, las personas que trabajaban dentro del movimiento las recolectaban para usarlas en la educación al votante, que es como terminamos con esta evidencia documental. Actualizar: Jeff Schwartz, quien trabajó con el Congreso de Igualdad Racial en las parroquias de Iberville y Tangipahoa en el verano de 1964, relacionó esta prueba, una transcripción procesada de texto de un original. Schwartz escribió sobre sus encuentros con la prueba en esta publicación de blog. .

La mayoría de las pruebas recopiladas aquí son una batería de preguntas triviales relacionadas con el procedimiento cívico y la ciudadanía. (Dos de la prueba de Alabama: "Nombre el fiscal general de los Estados Unidos" y "¿Puede ser encarcelado, según la ley de Alabama, por una deuda?")

Pero esta prueba de "alfabetización" de Louisiana, singular entre sus compañeros, no tiene nada que ver con la ciudadanía. Diseñado para hacer que el solicitante sufra contorsiones mentales, las preguntas de la prueba a menudo están redactadas de manera confusa. Si algunos de ellos parecen incontestables, ese efecto fue intencional. El registrador (blanco) sería el juez final para determinar si una respuesta fue correcta.

Pruebe con este: "Escriba cada dos palabras en esta primera línea e imprima cada tercera palabra en la misma línea (el tipo original es más pequeño y la primera línea termina en coma) pero escriba en mayúscula la quinta palabra que escriba".


El programa NSA Prism aprovecha los datos de usuario de Apple, Google y otros

La Agencia de Seguridad Nacional ha obtenido acceso directo a los sistemas de Google, Facebook, Apple y otros gigantes de Internet estadounidenses, según un documento de alto secreto obtenido por The Guardian.

El acceso de la NSA es parte de un programa previamente no revelado llamado Prism, que permite a los funcionarios recopilar material, incluido el historial de búsqueda, el contenido de los correos electrónicos, las transferencias de archivos y los chats en vivo, dice el documento.

The Guardian ha verificado la autenticidad del documento, una presentación de PowerPoint de 41 diapositivas, clasificada como ultrasecreta sin distribución a aliados extranjeros, que aparentemente se utilizó para capacitar a agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa. El documento afirma "recopilación directamente de los servidores" de los principales proveedores de servicios de EE. UU.

Aunque la presentación afirma que el programa se ejecuta con la asistencia de las empresas, todos los que respondieron a una solicitud de comentarios de The Guardian el jueves negaron tener conocimiento de dicho programa.

En un comunicado, Google dijo: "Google se preocupa profundamente por la seguridad de los datos de nuestros usuarios. Revelamos los datos de los usuarios al gobierno de acuerdo con la ley, y revisamos todas esas solicitudes cuidadosamente. De vez en cuando, la gente alega que hemos creó una 'puerta trasera' del gobierno en nuestros sistemas, pero Google no tiene una puerta trasera para que el gobierno acceda a los datos privados de los usuarios ".

Varios altos ejecutivos de tecnología insistieron en que no tenían conocimiento de Prism ni de ningún esquema similar. Dijeron que nunca habrían estado involucrados en tal programa. "Si están haciendo esto, lo están haciendo sin nuestro conocimiento", dijo uno.

Un portavoz de Apple dijo que "nunca había oído hablar" de Prism.

El acceso de la NSA fue posible gracias a cambios en la ley de vigilancia de Estados Unidos introducidos bajo el presidente Bush y renovados bajo Obama en diciembre de 2012.

Fotografía de prisma: Guardián

El programa facilita una vigilancia extensa y en profundidad de las comunicaciones en vivo y la información almacenada. La ley permite apuntar a cualquier cliente de las empresas participantes que vivan fuera de los EE. UU., O aquellos estadounidenses cuyas comunicaciones incluyan a personas fuera de los EE. UU.

También abre la posibilidad de que las comunicaciones realizadas íntegramente dentro de los EE. UU. Se recopilen sin orden judicial.

La divulgación del programa Prism sigue a la filtración al Guardian el miércoles de una orden judicial de alto secreto que obliga al proveedor de telecomunicaciones Verizon a entregar los registros telefónicos de millones de clientes estadounidenses.

La participación de las empresas de Internet en Prism se sumará al debate, encendido por la revelación de Verizon, sobre la escala de la vigilancia por parte de los servicios de inteligencia. A diferencia de la recopilación de esos registros de llamadas, esta vigilancia puede incluir el contenido de las comunicaciones y no solo los metadatos.

Se afirma que algunas de las marcas de Internet más grandes del mundo forman parte del programa de intercambio de información desde su introducción en 2007. Microsoft, que actualmente está llevando a cabo una campaña publicitaria con el lema "Su privacidad es nuestra prioridad", fue la primera, con recopilación a partir de diciembre de 2007.

Le siguieron Yahoo en 2008, Google, Facebook y PalTalk en 2009, YouTube en 2010, Skype y AOL en 2011 y, finalmente, Apple, que se unió al programa en 2012. El programa continúa expandiéndose, con otros proveedores que comenzarán a estar en línea.

En conjunto, las empresas cubren la gran mayoría de las redes de correo electrónico, búsqueda, video y comunicaciones en línea.

Fotografía de prisma: Guardián

El alcance y la naturaleza de los datos recopilados de cada empresa varían.

Las empresas están legalmente obligadas a cumplir con las solicitudes de comunicaciones de los usuarios según la ley estadounidense, pero el programa Prism permite a los servicios de inteligencia acceder directamente a los servidores de las empresas. El documento de la NSA señala que las operaciones cuentan con "asistencia de proveedores de comunicaciones en los Estados Unidos".

La revelación también respalda las preocupaciones planteadas por varios senadores estadounidenses durante la renovación de la Ley de Enmiendas de la Fisa en diciembre de 2012, quienes advirtieron sobre la escala de vigilancia que la ley podría permitir y las deficiencias en las salvaguardas que introduce.

Cuando se promulgó la FAA por primera vez, los defensores del estatuto argumentaron que un control significativo del abuso sería la incapacidad de la NSA de obtener comunicaciones electrónicas sin el consentimiento de las empresas de telecomunicaciones e Internet que controlan los datos. Pero el programa Prism hace que ese consentimiento sea innecesario, ya que permite a la agencia incautar directa y unilateralmente las comunicaciones de los servidores de las empresas.

A chart prepared by the NSA, contained within the top-secret document obtained by the Guardian, underscores the breadth of the data it is able to obtain: email, video and voice chat, videos, photos, voice-over-IP (Skype, for example) chats, file transfers, social networking details, and more.

PRISM slide. Photograph: Guardian

The document is recent, dating to April 2013. Such a leak is extremely rare in the history of the NSA, which prides itself on maintaining a high level of secrecy.

The Prism program allows the NSA, the world's largest surveillance organisation, to obtain targeted communications without having to request them from the service providers and without having to obtain individual court orders.

With this program, the NSA is able to reach directly into the servers of the participating companies and obtain both stored communications as well as perform real-time collection on targeted users.

The presentation claims Prism was introduced to overcome what the NSA regarded as shortcomings of Fisa warrants in tracking suspected foreign terrorists. It noted that the US has a "home-field advantage" due to housing much of the internet's architecture. But the presentation claimed "Fisa constraints restricted our home-field advantage" because Fisa required individual warrants and confirmations that both the sender and receiver of a communication were outside the US.

"Fisa was broken because it provided privacy protections to people who were not entitled to them," the presentation claimed. "It took a Fisa court order to collect on foreigners overseas who were communicating with other foreigners overseas simply because the government was collecting off a wire in the United States. There were too many email accounts to be practical to seek Fisas for all."

The new measures introduced in the FAA redefines "electronic surveillance" to exclude anyone "reasonably believed" to be outside the USA – a technical change which reduces the bar to initiating surveillance.

The act also gives the director of national intelligence and the attorney general power to permit obtaining intelligence information, and indemnifies internet companies against any actions arising as a result of co-operating with authorities' requests.

In short, where previously the NSA needed individual authorisations, and confirmation that all parties were outside the USA, they now need only reasonable suspicion that one of the parties was outside the country at the time of the records were collected by the NSA.

The document also shows the FBI acts as an intermediary between other agencies and the tech companies, and stresses its reliance on the participation of US internet firms, claiming "access is 100% dependent on ISP provisioning".

In the document, the NSA hails the Prism program as "one of the most valuable, unique and productive accesses for NSA".

It boasts of what it calls "strong growth" in its use of the Prism program to obtain communications. The document highlights the number of obtained communications increased in 2012 by 248% for Skype – leading the notes to remark there was "exponential growth in Skype reporting looks like the word is getting out about our capability against Skype". There was also a 131% increase in requests for Facebook data, and 63% for Google.

The NSA document indicates that it is planning to add Dropbox as a PRISM provider. The agency also seeks, in its words, to "expand collection services from existing providers".

The revelations echo fears raised on the Senate floor last year during the expedited debate on the renewal of the FAA powers which underpin the PRISM program, which occurred just days before the act expired.

Senator Christopher Coons of Delaware specifically warned that the secrecy surrounding the various surveillance programs meant there was no way to know if safeguards within the act were working.

"The problem is: we here in the Senate and the citizens we represent don't know how well any of these safeguards actually work," he said.

"The law doesn't forbid purely domestic information from being collected. We know that at least one Fisa court has ruled that the surveillance program violated the law. Why? Those who know can't say and average Americans can't know."

Other senators also raised concerns. Senator Ron Wyden of Oregon attempted, without success, to find out any information on how many phone calls or emails had been intercepted under the program.

When the law was enacted, defenders of the FAA argued that a significant check on abuse would be the NSA's inability to obtain electronic communications without the consent of the telecom and internet companies that control the data. But the Prism program renders that consent unnecessary, as it allows the agency to directly and unilaterally seize the communications off the companies' servers.

When the NSA reviews a communication it believes merits further investigation, it issues what it calls a "report". According to the NSA, "over 2,000 Prism-based reports" are now issued every month. There were 24,005 in 2012, a 27% increase on the previous year.

In total, more than 77,000 intelligence reports have cited the PRISM program.

Jameel Jaffer, director of the ACLU's Center for Democracy, that it was astonishing the NSA would even ask technology companies to grant direct access to user data.

"It's shocking enough just that the NSA is asking companies to do this," he said. "The NSA is part of the military. The military has been granted unprecedented access to civilian communications.

"This is unprecedented militarisation of domestic communications infrastructure. That's profoundly troubling to anyone who is concerned about that separation."

A senior administration official said in a statement: "The Guardian and Washington Post articles refer to collection of communications pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. This law does not allow the targeting of any US citizen or of any person located within the United States.

"The program is subject to oversight by the Foreign Intelligence Surveillance Court, the Executive Branch, and Congress. It involves extensive procedures, specifically approved by the court, to ensure that only non-US persons outside the US are targeted, and that minimize the acquisition, retention and dissemination of incidentally acquired information about US persons.

"This program was recently reauthorized by Congress after extensive hearings and debate.

"Information collected under this program is among the most important and valuable intelligence information we collect, and is used to protect our nation from a wide variety of threats.

"The Government may only use Section 702 to acquire foreign intelligence information, which is specifically, and narrowly, defined in the Foreign Intelligence Surveillance Act. This requirement applies across the board, regardless of the nationality of the target."


About Section 5 Of The Voting Rights Act

On June 25, 2013, the United States Supreme Court held that it is unconstitutional to use the coverage formula in Section 4(b) of the Voting Rights Act to determine which jurisdictions are subject to the preclearance requirement of Section 5 of the Voting Rights Act, Condado de Shelby contra Holder, 133 S. Ct. 2612 (2013). The Supreme Court did not rule on the constitutionality of Section 5 itself. The effect of the Shelby County decision is that the jurisdictions identified by the coverage formula in Section 4(b) no longer need to seek preclearance for the new voting changes, unless they are covered by a separate court order entered under Section 3(c) of the Voting Rights Act.

Coverage Under the Special Provisions of the Voting Rights Act

Section 5 was enacted to freeze changes in election practices or procedures in covered jurisdictions until the new procedures have been determined, either after administrative review by the Attorney General, or after a lawsuit before the United States District Court for the District of Columbia, to have neither discriminatory purpose or effect. Section 5 was designed to ensure that voting changes in covered jurisdictions could not be implemented used until a favorable determination has been obtained.

The requirement was enacted in 1965 as temporary legislation, to expire in five years, and applicable only to certain states. The specially covered jurisdictions were identified in Section 4 by a formula. The first element in the formula was that the state or political subdivision of the state maintained on November 1, 1964, a "test or device," restricting the opportunity to register and vote. The second element of the formula would be satisfied if the Director of the Census determined that less than 50 percent of persons of voting age were registered to vote on November 1, 1964, or that less than 50 percent of persons of voting age voted in the presidential election of November 1964. Application of this formula resulted in the following states becoming, in their entirety, "covered jurisdictions": Alabama, Alaska, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Virginia, In addition, certain political subdivisions (usually counties) in four other states (Arizona, Hawaii, Idaho, and North Carolina were covered. It also provided a procedure to terminate this coverage.

Under Section 5, any change with respect to voting in a covered jurisdiction -- or any political subunit within it -- cannot legally be enforced unless and until the jurisdiction first obtains the requisite determination by the United States District Court for the District of Columbia or makes a submission to the Attorney General. This requires proof that the proposed voting change does not deny or abridge the right to vote on account of race, color, or membership in a language minority group. If the jurisdiction is unable to prove the absence of such discrimination, the District Court denies the requested judgment, or in the case of administrative submissions, the Attorney General objects to the change, and it remains legally unenforceable.

In 1970, Congress recognized the continuing need for the special provisions of the Voting Rights Act, which were due to expire that year, and renewed them for another five years. It also adopted an additional coverage formula, identical to the original formula except that it referenced November 1968 as the date to determine if there was a test or device, levels of voter registration, and electoral participation. This additional formula resulted in the partial coverage of ten states.

In 1975, the special provisions of the Voting Rights Act were extended for another seven years, and were broadened to address voting discrimination against members of "language minority groups." An additional coverage formula was enacted, based on the presence of tests or devices and levels of voter registration and participation as of November 1972. In addition, the 1965 definition of "test or device" was expanded to include the practice of providing election information, including ballots, only in English in states or political subdivisions where members of a single language minority constituted more than five percent of the citizens of voting age. This third formula had the effect of covering Alaska, Arizona, and Texas in their entirety, and parts of California, Florida, Michigan, New York, North Carolina, and South Dakota.

In 1982, Congress extended Section 5 for 25 years, but no new Section 5 coverage formula was adopted. Congress did, however, modify the procedure for a jurisdiction to terminate coverage under the special provisions.

In 2006, Congress extended the requirements of Section 5 for an additional 25 years.

Judicial Review of Voting Changes

Section 5 provides two methods for a covered jurisdiction to comply with Section 5. The first method mentioned in the statute is by means of a declaratory judgment action filed by the covered jurisdiction in the United States District Court for the District of Columbia. A three-judge panel is convened in such cases. The defendant in these cases is the United States or the Attorney General, represented in court by attorneys from the Voting Section of the Civil Rights Division. Appeals from decisions of the three-judge district court go directly to the United States Supreme Court.

The jurisdiction must establish that the proposed voting change "does not have the purpose and will not have the effect of denying or abridging the right to vote on account of race or color or [membership in a language minority group]." The status of a voting change that is the subject of a declaratory judgment review action is that it is unenforceable until the declaratory judgment action is obtained and the jurisdiction may not implement or use the voting change.

Administrative Review of Voting Changes

The second method of compliance with Section 5 is known as administrative review. A covered jurisdiction can avoid the potentially lengthy and expensive litigation route by submitting the voting change to the Civil Rights Division of the Department of Justice, to which the Attorney General has delegated the authority to administer the Section 5 review process. The jurisdiction can implement the change if the Attorney General affirmatively indicates no objection to the change or if, at the expiration of 60 days, no objection to the submitted change has been interposed by the Attorney General. It is the practice of the Department of Justice to respond in writing to each submission, specifically stating the determination made regarding each submitted voting change.

Well over 99 percent of the changes affecting voting are reviewed administratively, no doubt because of the relative simplicity of the process, the significant cost savings over litigation, and the presence of specific deadlines governing the Attorney General's issuance of a determination letter.

Over the last decade, the Attorney General received between 4,500 and 5,500 Section 5 submissions, and reviewed between 14,000 and 20,000 voting changes, per year.

The Attorney General may interpose an objection by informing the jurisdiction of the decision within 60 days after a completed submission of a voting change is received. Most voting changes submitted to the Attorney General are determined to have met the Section 5 standard. Since Section 5 was enacted, the Attorney General has objected to about one percent of the voting changes that have been submitted.

The Attorney General has published detailed guidelines that explain Section 5. Additional information about the submission process is available here. The Attorney General has posted notices of Section 5 submissions.

In conducting administrative review, the Attorney General acts as the surrogate for the district court, applying the same standards that would be applied by the court. The burden of establishing that a proposed voting change is nondiscriminatory falls on the jurisdiction, just as it would on the jurisdiction as plaintiff in a Section 5 declaratory judgment action.

There are occasions when a jurisdiction may need to complete the Section 5 review process on an accelerated basis due to anticipated implementation before the end of the 60-day review period. In such cases, the jurisdiction should formally request "Expedited Consideration" in its submission letter, explicitly describing the basis for the request in light of conditions in the jurisdiction and specifying the date by which the determination must be received. Although the Attorney General will attempt to accommodate all reasonable requests, the nature of the review required for particular submissions will necessarily vary and an expedited determination may not be possible in certain cases.

A determination by the Attorney General not to object removes the prohibition on enforcement imposed by Section 5. This decision not to object to a submitted change cannot be challenged in court. Morris v. Gressette, 432 U.S. 491 (1977). Although the jurisdiction may then implement that change, the change remains subject to a challenge on any other grounds. For example, a redistricting plan may still be challenged in court by the Attorney General as violating Section 2 of the Voting Rights Act, or any other applicable provision of federal law which the Attorney General is authorized to enforce. Similarly, private individuals with standing may challenge that practice under any applicable provision of state or federal law.

The declaratory judgment route remains available to jurisdictions even after the Attorney General interposes an objection. The proceeding before the three-judge D.C. District Court, is de novo and does not constitute an appeal of the Attorney General's determination.

Lawsuits to Prevent the Use of Voting Changes Not Reviewed under Section 5

Voting changes that have not been reviewed under Section 5 are legally unenforceable. Section 12(d) of the Act authorizes the Attorney General to file suit to enjoin violations of Section 5. A private right of action to seek injunctive relief against a Section 5 violation was recognized by the Supreme Court in Allen v. State Board of Elections, 393 U.S. 544, 554-57 (1969). Any person or organization with standing to sue can challenge a Section 5 violation in the United States District Court in the judicial district where the violation is alleged to have occurred. Whether brought by the Attorney General or by private parties, these cases are commonly known as Section 5 enforcement actions.

Section 5 enforcement cases are heard by three-judge district court panels, whose role is to consider three things only:

  1. whether a covered voting change has occurred
  2. if so, whether the requirements of Section 5 have been met preclearance has been obtained and
  3. if not, what relief by the court is appropriate.

Lopez v. Monterey County, 519 U.S. 9, 23 (1996). The only court that can make the determination that change is not discriminatory is purpose or effect is the United States District Court for the District of Columbia.

Upon finding non-compliance with Section 5, the local federal court will consider an appropriate equitable remedy. The general objective of such remedies is to restore the situation that existed before the implementation of the change. Thus, the typical remedy includes issuance of an injunction against further use of the change. In certain circumstances, other remedies have included voiding illegally-conducted elections, enjoining upcoming elections unless and until the jurisdiction complies with Section 5, or ordering a special election in some cases courts have also issued orders directing the jurisdiction to seek Section 5 review of the change from the Attorney General or the United States District Court for the District of Columbia.


The Speech Eisenhower Never Gave On The Normandy Invasion

Gen. Dwight D. Eisenhower addresses American paratroopers in England on the evening of June 5, 1944, as they prepare for the Battle of Normandy.

Sometimes history gets revealed in small, nearly forgotten scraps.

The Allied invasion of Normandy took place this week in 1944. On the evening of June 5, the largest armada in history began to churn through heavy swells in the English Channel, and pink-cheeked young paratroops prepared to board airplanes that would fly through heavy gales to drop them in darkness on Occupied France.

The weather was so vicious, German generals were sure they could rule out any invasion — which convinced Gen. Dwight D. Eisenhower, the Supreme Allied Commander, that he could no longer keep 160,000 American, British and Canadian soldiers, sailors and fliers bottled up in ships and bases. "I don't like it," he told his generals, "but we have to go."

Gen. Dwight D. Eisenhower wrote this speech on June 5, 1944, to deliver in case the invasion failed. According to the Dwight D. Eisenhower Presidential Library, the president mistakenly dated the message July 5 instead of June 5. Dwight D. Eisenhower Presidential Library hide caption

So Eisenhower paid his respects to U.S. and British paratroopers as they lined up to fly into battle that night. Their faces were smudged with ash, soot and tea for camouflage their helmets sported twigs and leaves. It was a kind of dress-up that seemed to remind Ike, as he was known, how young were the men he was sending against a raging sea and scalding fire.

He told his driver, Kay Summersby, "I hope to God I'm right."

And that night in a drafty cottage, under the roar of wind and planes, Eisenhower penciled a note on a small pad in his tight, precise, hand that he would need to deliver if the invasion went wrong.

"Our landings in the Cherbourg-Havre area have failed to gain a satisfactory foothold and I have withdrawn the troops," Eisenhower wrote. "My decision to attack at this time and place was based upon the best information available. The troops, the air and the Navy did all that bravery and devotion to duty could do. If any blame or fault attaches to the attempt it is mine alone."

It's telling to see today where Eisenhower made changes in his note. He crossed out "This particular operation" to write "My decision to attack," which is emphatic and personal.

And he drew a long, strong line under "mine alone." When you see those words and that thick line on the note today, in the Eisenhower Library, you might feel some of the steel of a man who would so unflinchingly accept responsibility. Ike didn't try to camouflage failure in phrases like, "Mistakes were made," "Our projections were not met" or "I will say nothing pending investigation." He wrote, "any blame or fault . is mine alone."

Dwight Eisenhower put the note into his wallet. The invasion succeeded, and although a lot of dying was ahead, his note never had to be used. But it revealed a character that was enduring.


A matter of principle

As strong as those beliefs are, there still remains the question: why did he do it? Giving up his freedom and a privileged lifestyle? “There are more important things than money. If I were motivated by money, I could have sold these documents to any number of countries and gotten very rich.”

For him, it is a matter of principle. “The government has granted itself power it is not entitled to. There is no public oversight. The result is people like myself have the latitude to go further than they are allowed to,” he said.

His allegiance to internet freedom is reflected in the stickers on his laptop: “I support Online Rights: Electronic Frontier Foundation,” reads one. Another hails the online organisation offering anonymity, the Tor Project.

Asked by reporters to establish his authenticity to ensure he is not some fantasist, he laid bare, without hesitation, his personal details, from his social security number to his CIA ID and his expired diplomatic passport. There is no shiftiness. Ask him about anything in his personal life and he will answer.

He is quiet, smart, easy-going and self-effacing. A master on computers, he seemed happiest when talking about the technical side of surveillance, at a level of detail comprehensible probably only to fellow communication specialists. But he showed intense passion when talking about the value of privacy and how he felt it was being steadily eroded by the behaviour of the intelligence services.

His manner was calm and relaxed but he has been understandably twitchy since he went into hiding, waiting for the knock on the hotel door. A fire alarm goes off. “That has not happened before,” he said, betraying anxiety wondering if was real, a test or a CIA ploy to get him out onto the street.

Strewn about the side of his bed are his suitcase, a plate with the remains of room-service breakfast, and a copy of Angler, the biography of former vice-president Dick Cheney.

Ever since last week’s news stories began to appear in the Guardian, Snowden has vigilantly watched TV and read the internet to see the effects of his choices. He seemed satisfied that the debate he longed to provoke was finally taking place.

He lay, propped up against pillows, watching CNN’s Wolf Blitzer ask a discussion panel about government intrusion if they had any idea who the leaker was. From 8,000 miles away, the leaker looked on impassively, not even indulging in a wry smile.

Snowden said that he admires both Ellsberg and Manning, but argues that there is one important distinction between himself and the army private, whose trial coincidentally began the week Snowden’s leaks began to make news.

“I carefully evaluated every single document I disclosed to ensure that each was legitimately in the public interest,” he said. “There are all sorts of documents that would have made a big impact that I didn’t turn over, because harming people isn’t my goal. Transparency is.”

He purposely chose, he said, to give the documents to journalists whose judgment he trusted about what should be public and what should remain concealed.

As for his future, he is vague. He hoped the publicity the leaks have generated will offer him some protection, making it “harder for them to get dirty”.

He views his best hope as the possibility of asylum, with Iceland – with its reputation of a champion of internet freedom – at the top of his list. He knows that may prove a wish unfulfilled.

But after the intense political controversy he has already created with just the first week’s haul of stories, “I feel satisfied that this was all worth it. I have no regrets.”


Ver el vídeo: CLASE HISTORIA GRADO QUINTO S6